——驳许小年关于"降印花税错上加错 ”的言论
许小年是最近经常发表经济评论的人。在我看来，他的好多评论貌似一语惊人，实则哗众取宠。最近，许小年，这位有着中欧国际工商学院教授头衔的人在接受媒体采访时，就２００８年４月２３日财政部宣布下调证券投资印花税一事再次发表了言辞尖锐的评论，以下是摘录他的言论：
“如果说去年5。30是半夜鸡叫，今天降印花税就是傍晚鸡叫。”
“市场经济要讲规则 降印花税错上加错”
“人家付钱买了流通权，三年后无条件的流通权，你（注：指证监会）现在硬是加上了限制条件，这不是悔棋耍赖么？ ”
什么叫市场经济？市场经济就是根据大家同意的规则进行自愿交易，只要没有违法规则，所有参与者都必须接受市场的结果。
政府要放弃对市场的干预，彻底改变投资者的政策市预期，对市场的长远发展负责，对股民的长远利益负责，不要迎合一时，遗害一世。
《证券法》限制了再融资的数量了吗？如果没有，上市公司增发多少都无可指摘，你觉得不满意可以不买嘛，让他发行失败，为什么要政府来干预呢？
我认真阅读了许小年的言论，在他看来，股市应完全市场化，财政部不应为了调节股市而下调印花税；证监会也不应出台《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》，理应任由大小非在股市上解禁流通；政府不应为了调节股市而限制上市公司再融资。核心的观点就是一句话：政府管理股市必须原原本本地坚持市场化，否则就是耍赖。
那么，对管理层采取综合措施调节股市的做法是不是在耍赖？是不是违反了股市市场化的原则呢？许小年的言论是不是正确呢？
许小年虽然有商学院的教授的名份，但他对税收功能的理解并不全面。税收的一项重要功能就是宏观调控，主要体现在三个方面：一是调节经济周期，实现经济稳定；二是促进经济增长；三是公平收入分配，缩小个人收入差距。证券交易印花税是宏观调控股票市场的工具，这不是中国的特色，各国证券市场都有印花税，各国政府都经常利用这一税种调节股市，特别是当股市处于过热或过冷时，市场的管理层动用税收政策来调控股市，防止市场走向极端和失控的状态。许小年在国家调整税率上不理解、不支持，只能说明这位教授在税收这一问题上需要好好地补课。
许小年说 “市场经济要讲规则 降印花税错上加错”。这一说法不仅显示了他在税收调节市场功能上的无知，而且还显示了他在逻辑学上的浅薄。既然许小年认定2007年5月30日财政部上调印花税是错的，那么错的就要纠正，纠正了又叫错上加错，这不是逻辑混乱吗？照许小年的说法，错了就要错到底，永远不纠错？我虽然没有商学院教授的行头，但是我个人认为，在印花税问题上，2007年5月30日上调的出发点和意图是正确的，目的就是发出防止市场过热的信号，用税率来降低市场的热度。尽管由于国内国际极其复杂的原因，加上市场各种因素的共同影响，大多数人还是没有领会政府的善意，大盘疯狂上涨到6100点，股市泡沫加剧，才酿成了去年四季度以来的持续暴跌。现在反思一下，政府提示风险的意图错了吗？政府的调控股市的意图错了吗？我相信，如果市场各方在 4300点时及时清醒，也不会有近半年来的惨酷暴跌。
当时出台印花税是为了调节股市,现在股市由热转冷了,理应把过高的印花税恢复到合理价位,在这个较关键的时刻调整也就有了调节股市的意图。如果没有政府积极干预，在悲观气氛笼罩下，大部分个股被腰斩，继续溃决的结果极可能是崩盘。任何负责任的政府都不会袖手旁观。股市跌到这个程度继续任由暴跌的结局不可想象，万一出现无法收拾的局面，对国家和广大投资人带来无法挽回的损失怎么办？尽管仅仅出台这些措施不一定能从根本上扭转股市的局面,但政府已经尽力，至少表明了政府呵护股市的态度。管理国家和老百姓过日子一个样，不当家不知粮米贵，管理国家绝不是你在书房里闭门造车那么随意，你不在管理层的位置不会想的这么全面，只会在那里哗众取宠而已。
在大小非解禁问题上，证监会作为国家授权的证券管理机关，代表国家制定交易政策，并根据市场情况适当调整交易政策。在突发事件时，在特殊情况下，证监会有权采取包括宣布停止市场交易、改变交易规则在内的管理手段，以确保市场的健康运行。中国的股权分置改革是由国家主导的，在执行的过程中，中国证监会有权本着有利于市场发展、有利于各方共赢、有利于公平公正的原则来调整改革的进程和规则。这次大小非解禁规则的调整，是在中国股市暴跌不止的特殊情况下采取的措施，而且这个调整并不是禁止大小非减持，而是在进度上进行适当调节，防止争相抛售造成股市暴跌，再引发大恐慌性抛售的恶性循环。如果形成这种局面，真正吃亏的不仅是散户，而且大小非股权的持有人也深受其害，因为股市暴跌，他们出售的大小非股份也不会有好价钱。相反，如果股市红红火火，则市场各方均可受益，何乐而不为？政府的合理合法措施到了许小年嘴里，就是耍赖，可见许小年只会死啃书、认死理儿，根本不明白改革的宗旨是什么。
许小年对国家近期严格审核上市公司再融资也颇有微词。在这一点上，许小年犯了在印花税问题上同样的错。中国的股市经过持续的暴跌，市场岌岌可危。一些上市公司在圈钱的冲动下不顾市场的反应，动辄提出再融资要求，有的甚至对市场形成了重大打击。作为市场的管理者，有权利有义务在供需关系上进行管理。在大小非解禁的情况下，本来市场严重供大于求，股市跌跌不休，如果再对再融资不加限制，岂不是放纵股市供需关系失衡造成崩盘？许小年对市场经济理论学的太死了！
在市场化问题上,无须多举例子,美国、欧洲、日本和我国香港特别行政区的股市，都有过政府干预市场的案例，我国政府为什么就不能采取措施对股市进行适当调控呢？股市市场化本身没有错，但正如一个人一样，当他身体健康时，多锻炼，吃点苦流流汗对身体好，可是当他重病时，需要的是保养，再让他出力流汗，无异于雪上加霜。
许小年作为一个搞理论的人士，应重新学习一下中学教科书中的一幅对联：风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心，不要总在书堆里想事情。2008年是奥运年，一些西方势力对中国实施阴谋破坏，美元持续贬值，热钱搅乱股市，支持达赖藏独，媒体攻击中国，国内通胀上涨，出口增速下降，种种迹象表明，2008年我国面临着异乎寻常的复杂局面。政府在出台一些决策时，会通盘考虑，而不是仅仅局限于一时一事。中国的股市事关千家万户，是中国金融市场的重要部分，股市牵一发而带全身，股市危机则有可能引发金融危机，进而威胁到社会的稳定，再进而威胁到奥运会的成功举办。许小年只是大谈股市的市场化，显然如井底之蛙，根本就没有总揽全局的眼界。
从许小年的言论看，他只是一个书呆子而已。对国家的重大经济政策还是少充专家为好，轻则成为笑料，重则误国误民。
