大家也可以批——看韩寒《巴金文采很一般》有感
[size=4] 今天很耐心地看了韩寒的几篇博文，写他对巴金等作家的看法及对反对声音的回应。TuyIy:`%v以前对韩寒总是不屑一顾，现在发觉其实是自己很无知，因为读书少，所以无知，所以对自己感觉不对味的东西一概一棒子打死。
韩寒文中提到的巴金、冰心、茅盾，他们的文章我都抽看了些。实事求是的说，巴金的文笔确实无法用妙语连珠、机智诙谐或深刻有力来形容，但其文章的思想性和时代作用毋庸置疑；冰心的文章还是感觉很清新，那时候白话文刚兴起，对从事文学创作的女性更看中其行为本身的意义；茅盾的文章也还不错。 aR"A/V,Ge
博客首页有篇挺韩文章：巴金咋和韩寒比？话说得有点赌气，实际确实无法比。
二人处的时代不同，但其实巴金和韩寒有他们相似的对方：巴金在他那个时代是反传统的，韩寒在现代也是反传统。只是巴金那个时代的传统是对人性的禁锢，不允许发出内心的声音；我们这个时代的传统是人们心中默认的正统。当然他们也有不同点，我认为巴金是迎合了那个时代迫切的、主流的精神需求，而韩寒是迎合了这个时代愤俗的、另类的、标榜自我个性的精神追求。比较此二者孰高孰低，有点拿关公战秦琼的意思。不过，有一点可以肯定，巴金是影响了那个时代大多数青年人，而韩寒是影响了这个时代和他一样有着叛逆思想的、渴望用文学宣泄的青年人。
其实顺便也看了韩寒的作品，很认真的看了《三重门》（还没看完），写得真是很好，是现在很多出书的作家比不了的，文笔很有钱钟书的风采，但决不是模仿，而是自有筋骨。也挑看了一些后期的和现在的文章，感觉退步了，人可能还是要从胡同里走出来才能获得更大的空间。
最后，对于我国近代文学史上有重要意思的大家，我都是怀着敬重之心，因为我是个传统的人。呵呵。[/size]
[[i] 本帖最后由 张晓蒙 于 2008-6-21 21:08 编辑 [/i]] 80后的人写的长篇小说，一概不看。个人一直以为没有一定的生活积淀和积累，去驾驭一 个长篇小说，做个所谓的作家，实在勉为其难。类似于闭门造车，有多少有价值的东西呢？
N!v%s&m"G/L:]/W
倘若这样的人有点自知之明，我相信他会为自己所说的话感到羞愧的。 看都没看就评价能不能也算闭门造车，如同井底之蛙。 呵，一个坏苹果不一定非得全吃下肚才来断定这是个坏苹果吧？ 鸟儿都喜欢听自己唱歌
你狡辩的才能用到写作上应该比韩寒还要出名
不过我想如此有内涵的人不稀罕出名的 60 70后的言论一概当笑话看.与时代脱节又缺乏想像力还老吵着与国际接轨... 看韩寒的文字会觉得他像个愤青，但实际上他的人好像要腼腆的多，最近湖南台每晚都在播一档节目《零点锋云》，韩寒与陈丹青的对话，我对此二人都不太关注，只是无意中听到韩寒在说他对于老房子的眷念，还有他对于环保的理念，感觉出发点很不同，是个很有思想的青年，但是作为年青人应该更像他本人那样懂得一点谦虚与礼貌比较好，文字也应该如此，太锋芒毕露未必是好事 一直挺喜欢韩寒，但是也要承认他的文字的确有点偏激了，如果注意一些会好点。/\p&mp7I.X
但话说回来，真要是那样，就不是韩寒了。就没有他的特色了。 韩寒=垃圾 d*IF"i u.ll-z[
一直就这样认为的 巴老讲真话也是局限在文革范围，六四的时候一个屁也放不来了，所以他也不过是政治的一枚棋子而已。 在中国，什么什么家都是必须讲政治的，不然早就玩完了。 作家首先是社会活动家，其次才有可能是作家 韩寒=垃圾0 n1 L! a( J$ X' `! u, F% L l-ex'D2pq9}7qm
, Y4 @% z5 D+ D/ d一直就这样认为的 感觉韩寒就象韩国棒子,真是很无耻!
页:
[1]