芜湖论坛 » 鸠兹评论 » [转帖]莫让提倡使用环保袋成为搭售塑料袋的理由

八月飘雪 发表于 2008-5-30 13:28

[转帖]莫让提倡使用环保袋成为搭售塑料袋的理由

大家知道,国务院办公厅下发了关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知，从6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料袋。今后，商场超市内的塑料购物袋将明码标价，并单独收费。
-P*{%R,n}M0V &G8r1A-Y#p|gA
6月1日起去超市买东西塑料带要自己掏钱买呢,如果只是花点钞票还可以继续使用塑料袋，那么提倡用环保袋有什么意义?
Gkc*Rd@j+o&Z 塑料带一样可以用,只是把费用转嫁到消费者头上了,环保袋可用可不用,还不是原还原,真怀疑使用环保袋是不是超市业在幕后操纵的！8B;y
Yya1g,_
曾经也讨论过使用纸袋的问题,可那在国外,汽车普及,买了（食品）、抱了往小车后面一撂，可在中国暂时还行不通！所以有了这样的正文：PC&NapIQBN:i,@
【正文】虽然商家的努力、消费者观念的转变都还处于起步阶段，但是可以肯定，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用，将会对减少白色污染起到积极的作用。R9S o!Q@!Uc|$}4h^
希望别像当初提倡的垃圾袋装化，好的是一楼过道的居民，免去垃圾异味的侵扰；坏的一面是，垃圾裹上个塑料袋，给环境造成二次污染，更有甚者垃圾套上塑料袋直接从楼上扔下，像鬼子扔手雷一样，笔者在小区就曾经差点给炸到
fZ yD8I;}aD~ 短时间内要改变我们的生活习惯，不太现实！你想啊-让咱爷们上超市转悠提溜个花布袋子，可能吗？
}}:~-^oU 未来的路任重而道远啊...毕竟，刚离去的柏扬老先生对中国国民的素质有个大家都认可的评价嘛 ,BBEF(z1[
现在的私企真的很牛!%t2cc;tX]
想干什么就干什么,换个名义就把塑料袋的本钱转嫁了,还美其名曰:提倡使用环保袋!
nEU5d1sAV 真的提倡使用环保袋,就别卖塑料袋!;}QUVc$cDr
商场应该是只给使用环保袋的消费者包装,不使用环保袋者一律不提供包装;可这样又怕这样影响生意,于是就[color=red][b]提倡使用环保袋,塑料袋照用不误!!![/b][/color]
xp
K]%f6k [b][u]软刀子杀人!厉害啊~~~[/u][/b]
8I u.`/a/_N 子曰:君子忧道不忧贫。*Mz%l`Kn$`#Uly
子曰:不在其位,不谋其政...
4Y`n3@V_)fr4R%_ 大型超市的结构情况
4PU O*|/E@ K${c （一）、地区分布 ~7n2["F'Dk7Cv[m ~
店铺最多城市依次是：上海、北京、武汉、深圳、天津、青岛、石家庄、大原、大连。其中上海、北京、武汉、深圳、天津5个城市占了48%，其他30个城市总和为52%。 ] }uP$nGO
全国近一半的大型超市集中在这5个城市，东部沿海城市多，中西部城市少，发展极不平衡。
)\)j7]n3TQ （二）、90年代初，广州的一家零售企业最先在广州市开了一家叫广客隆的店，标志着大型超市在我国开始。直到1995年前在全国只有十几家店铺。1995年后，随着外贸的介入，大型超市开始发展起来，现在大部分店铺都是1997年以后开业的，1998年开店速度加快。
6M)XW(v
W[X:F:m （三）、据有关资料记载，家乐福1998年在中国（大陆）每平方米平均销售额平均是5232美元（合人民币：43427元）我国是家乐福在全球整个销售中等水平，家乐福较高的是在本土法国，阿根廷、西班牙等。我国大型超市的平均地效为24296元，最高的店铺为88900元（合资企业）最低的为5538 元。两者之者相差较大，这种差别除地区间消费水平、店铺规模差别外，很大一部分是经营管理的差别。1998年5000万元以上连锁企业中，平均地效最高的企业为10877元。最低的企业是4745元。 k:w? zl
随着中国加入“WTO”，近两年会有更大的发展。但是纵观我国大型超市目前的状况还存在一些问题：一是大型超市物业投资太高。我国大型超市的物业60%是自选和改造，自建的费用高的惊人，有相当一部分店铺物业投资在1亿元左右，如果按年销售2亿元，利润1%计算（200百万/年），50年才能收回投资成本。经常听到一些企业讲，几千万用于建房、几百万用于购买设备、最后店建起来，设备购进来，商品摆进去，店是开业了，但由于后续资金支持不足导致供应商断货。相反国外企业在中国开店很少自建店铺，大部分都是租贷或与物业主合作方式进行（有些中方的合作方就是房地产开发商），这样既使社会资源得到有效利用，又缓解了资金的使用。企业可通过兼并、改造、合作、租贷方式减少物业投资成本和投资风险，并使资金能够合理、均衡地分配使用；二是经营效果相差太大。从经营情况我们可以看出，除商品种类、数量、商品结构（大类）没有太大的差别外。每个店铺的销售额、客流量、平均客单价、平均人均、平均地效相差太大，有的高达几十倍。如果排除不同地区购物力水平的差别，既使是同一地区也是如此。如某一地区，平均地效最低为1.75万元/平方米•年，最高的为 64.4万元/平方米•年，相差37倍。平均人效也是如此,某一地区最高的人效为266万元，最低的为21.8万元，相差12倍。经营效果的提高是多方面的，但关键是加强全面科学管理。如果我们在用工上有一个合理的安排，降低人工直接成本和所带来管理成本，经营效果将会有很大改观。还应加强对零售业核心技术的管理（采购管理技术、店铺营运管理技术、信息管理技术、防损管理技术、品类管理技术等）。提高管理水平和管理手段，使企业的经营更加科学化、合理化。 g Y/bk)U['Oi f
大家看到了吧,开个超市并不简单! xz[ G9{"g cp;Pz Y
尤以今年的GDP反映的国民经济增加额不明确和物价、劳动力等资源的上涨,使得[color=red][b]提倡使用环保袋为借口、搭售塑料袋成了不争的事实。[/b][/color]
K3i&WZ0~/EL
E-`9_8u4z-c [[i] 本帖最后由 红笺 于 2008-6-6 16:22 编辑 [/i]]

三人二小 发表于 2008-6-6 15:33

环保  我们大家 都支持
G+g+[b?[w YF$UA 但环保的 成本全让消费者 承担  ~:UJ+|7B)mF6N_1Z
这也太霸道了吧5e"z/_qr v
我不服气

红笺 发表于 2008-6-6 16:25

限塑为什么不从根本抓起？让那些生产塑料袋的厂家关门得了

芜湖-丹凤朝阳 发表于 2008-6-9 09:22

超市收取塑料袋费用也是不公平的。抵制~！！！！

老婆比偶大肆岁 发表于 2008-6-13 18:49

变相给商家挣钱，既然环保就应该彻底取消要么就是用可代替品来代替~~~

拿铁 发表于 2008-6-20 14:26

貌似 不是限塑 是买塑

千千倍 发表于 2008-6-20 14:40

塑料带一样可以用,只是把费用转嫁到消费者头上了:hhg:
1QM#y2uM2@/xH `IV8u+_,J%d/Jrt
事实就是这样的。

查看完整版本: [转帖]莫让提倡使用环保袋成为搭售塑料袋的理由