“南都长平论战”始末
“南都长平论战”始末因为一篇评论，竟然引起多方舆论力量的对立。各个论坛剑拔弩张，《北京晚报》发表文章批判整个南方报系，中华网上有文章甚至将《南方都市报》定义为“反华势力在国内的代表人”。 风波：一篇评论引起如此巨大的反响，实为罕见
从4月3日开始，潮水般的批评涌向《南方都市报》和长平，言辞更是史无前例的激烈。
有人表示，《南方都市报》正在蜕变成反华媒体、反华势力的国内代表人，还有人说《南方都市报》是中国版的ＣＮＮ（美国有线电视新闻网，因歪曲报道西藏的事件在中国成为假新闻的代名词）。有人甚至提出，干脆查查长平的老底，看看他是不是被国外媒体收买了。这一提议得到响应，一时间“查封报社”的呼声甚高，许多人通过网络呼喊：“要严惩里通外国的中国媒体！”
对此，一篇署名沈宇哲的文章说：“这种接近歇斯底里地反扑给外界的印象莫过于‘文革’又回来了，那个争相攀比谁更誓死保卫毛主席的年代又来了。”
风波的起点源于长平4月3日的一篇文章，他以英国《金融时报》中文网特约撰稿人的身份发表了题为《西藏：真相与民族主义情绪》的文章。
长平在文章中说，根据网民搜集的材料，一些外国媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。不过他也问道：在此事的后续报道中、在将来的其他重大事件中，倘若中国媒体不能自由报道、而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处而来呢？
长平这篇文章引发争议主要是以下三句话：
一句说：“一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。”
一句说：“西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”
一句说：“达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”
第一句话被理解为长平在为西方媒体虚假报道张目，第二句话被理解为挑拨离间民族矛盾，第三句话则被理解为达赖鸣冤叫屈，为分裂主义制造舆论。因此，长平成了“汉奸媒体工作者”。有网民直接在长平文章后放言：“再来一次文革把长平这样的汉奸搞死，长平你也就是一条狗。”又有人高叫：“文人汉奸远比杀几个人汉奸伪军造成的损害更大，祝福长平如同长平之战的赵国士兵一样被活埋”。
长平在文章中也表达了对日益高涨的民族主义情绪的担心，他说：“愤怒仍在扩散。”
“反ＣＮＮ”网站之前声明：“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”。但长平担心事实并非总是如此，他觉得很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向。
在当时“抵制西方媒体歪曲”的浪潮中，长平的声音独树一帜。在被各个论坛转载的同时，也引起了许多网民的反对，甚至连长平此前经常发表评论的《南方都市报》都被冠以“反华媒体”的恶名。
4月4日，中华网论坛出现了一篇名为《警报！南方都市报正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人》的帖子。文中逐一批驳长平的观点，称它是中国的ＣＮＮ。该帖一出即在中华网引起强烈的讨论，在该网发出的投票数据显示，超过了总投票人数的94％支持作者的观点，一时间众说纷纭。
4月5日，中华网再次出现题为《南方都市报的反动是有历史根源的》的文章，称《南方都市报》的同伙在论坛上发表了一篇攻击爱国者的文章。
在此后的一个星期内，批判不断升级。
有批判者说，此前张晓舟看完东亚四强赛后在《南方都市报》发表了《重庆就是一座很“搞”的城市》。在面对重庆3200万人质疑并要求诉诸法律的时候，张晓舟和《南方都市报》都退让了，公开发表了道歉。而长平先生及其追随者们面对公众的质疑，却未保持民主应有的风度，向反对意见者扣上了“网络义和团”、“‘文革’余毒”这样极致的帽子。
而《南方都市报》很快作出澄清：一、该报从未刊发过长平的《西藏：真相与民族主义情绪》一文；二、长平也不是该报副总编辑，而是《南都周刊》副总编辑。
批判升级：北京晚报发表批判文章
《南方都市报》的澄清并没有让风波就此平息，4月11日，《北京晚报》刊登了一篇题为《造谣自由的南都长平》的文章。作者文峰不光批评了长平“‘言论自由’不只是到了骇人听闻的程度，而且是到了‘恐怖’的程度”，还批评了他所效力的南方报系。
文章中说：“南方报系中以《鬃周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最‘西化’的报纸。南都长平的这种言论自然毫不奇怪。而这次所以引起如此轩然大波，是由于当下正是西方媒体公然造谣、公然抹黑、公然歪曲西藏事件的时候，这令人不能仅认为他或他们只是想要求“言论自由”，恐怕连自己的最后一块遮羞布都扯下来了。”
长平于次日在自己的博客上发表了《我不是你们的敌人》作出回应。一些媒体从业人员在关注此事的同时，也发表了自己的看法。
香港资深媒体人周兵认为，在中国国力强大、对世界开放以后，中国人一方面呈现出世界视野，另一方面也表现出极端民族主义情绪：“比如说，对海外记者，拿起电话就破口大骂，这就是一种义和团的做法。我觉得《南都周刊》的副总编辑说得对。不能允许有多家的、多角度的展现，那么大家怎么能看得清楚事件的真相呢？他因为说这样的话而受到攻击的话，这个民族现在的这种心态就使人觉得很悲哀。”
但长平的麻烦并没有停止，他在接受记者采访时说，除了文字上的批判，他还接到一些骚扰电话。源于观点差异的论争，竟会演变为现实生活中的人身攻击，长平说这出乎他的意料。“这不是我想看到的，也不该是我们这个社会出现的。”
“长平论战”全纪录
4月4日，中华网网友“杀尽民独轮”发帖《警报！南方都市报正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人》，文中逐一批驳长平先生《西藏：真相与民族主义情绪》的观点，拉开了论战序幕。
4月5日，中华网网友“天南逸雄”发帖《南方都市报的反动是有历史根源的》，同时称南方都市报的同伙天涯杂谈发表了一篇攻击中华网爱国者的文章。
4月5日，中华网网友“南都”，自称是《南都》的一分子，发帖《南方都市报并非全是汉奸！——让我们重拾毛泽东思想》。文中写道，工作可以再找，汉奸却是一辈子都不能当的，《南都》到底是不是汉奸报纸，要拿出更多的证据来。并附帖发表了个人对西藏事件的评论。
4月5日，凯迪网友“中华新青年＿加”发帖《中华网污蔑〈南方都市报〉为反华媒体》，帖子中称“向敢于发出不同声音的南方都市报致敬！”
4月5日，天涯网友：中华新青年2007“发帖《用心险恶：中华网恶毒攻击〈南方都市报〉是反华媒体》，帖子中称“向敢于发出不同声音的南方都市报致敬！”……
4月6日，中华网网友“一怒冲冠”发帖《南方都市报，“普世价值”不可以凌驾于民族统一之上！》继续对长平先生的文章《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》一文进行批驳。
4月6日，中华网网友“天下无双ｌｏｓｔ”、“骑牛看股”分别发帖《伦敦：藏独欲劫持奥运火炬！对此南都和长平有何评价？》、《奥运前夕南方都市报鼓噪罢工意欲如何？》。
4月6日，中华网友“勇敢的想想”发帖《南都报长平，即使造谣，也不能破坏你的言论自由？》。
4月7日，中华网友“ｅｍｐｔｙ”提出《呼吁大家别再买南方都市报》的帖子，号召中华网友不要买南都报纸。 本人认为这是十分让人担忧的
国人的思想统一性已经初步显现
但是在这样的思想认知阶段，斗争过激是很容易发生的
个人认为
从自身找原因要好过挑别人毛病
页:
[1]