芜湖论坛 » 网络文摘 » 十八个招式教你如何给别人洗脑

乜尕冂 发表于 2008-4-8 14:39

十八个招式教你如何给别人洗脑

文章提交者：百年贾府 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】,_2v%w7FR#P"e5G[
k/{ I/aj)l
一曰栽赃式：
q0bc5i%b$t J
5Fv1{_9U]?!IF)o 　　2000年7、8月间，北京发行量极大的《北京青年报》某期头报头条刊载了一篇长篇报道，说在墨西哥境内与美国接壤地带，经常有工厂女工夜里下班途中被歹徒抢劫、奸杀，通篇文章愤怒地遣责、辛辣地挖苦美国政府和FBI：为什么对眼皮底下的事熟视无睹？所谓的“人权卫士”为什么管不好家门口的事？他们的原则和“人权标准”哪里去了？等等。aOx}4_Z:y
4G(~ U:E_;wgg
　　整篇文章把美帝描述成一个持双重人权标准的、利欲熏心的邪恶国家，而且作者显然长于文字游戏，只在开头简单介绍了罪案地点，以后只是就事论事的遣责美帝。让缺少地理概念、对境外知之甚少的普通市民很难搞懂这其实是黑西哥内政，与美国根本搭不上界。即便是笔者，也是费了老大眼力也分清这层关系的。3I G(G,r2|vM;j
\Bn0VBe
　　此招就是只要有机可乘，采用无所不用其极的手段抹黑对方，遑论最底线的新闻道德。%Cfp&ql/\h:^(Z
g?~Va,D4l

*srS{$^ cD(G 二曰阉割式：)g9wu#L)W

xQi0Uu(P u 　　此为最常用的手段，在前几年的科索沃战争、周边的领土争端和国际贸易纠纷等方面有着广泛的应用。如果仅仅在有争议事件上采用此招，倒也罢了，然而，在一般性新闻上，亦如此。比如元首会晤或联合国会议，你很难听到外国政府的主张，既便有，大抵是“对某国政府的立场表示赞赏”之类。
1g%^3Cy b^M :M.}p_LV Z@Yn%Q
　　久而久之，某国政府就把自己打扮成了一个充满道义的、代表全世界声音的、受到国际社会拥护的正义政府。@$g1E.rQ
W0]t8V_
%A%It?Tkc9X#k`
RI O]|*M
三曰明目张胆式：7d!ih;VM7g,d'^
o1Xg.y!Sz$e z
　　所谓明目张胆，不仅是指某国居然能炮制出类似于《某国人权优于美国》这样的数万言报告，并通过各种媒介广而告之；而且还指在本国的媒介中广泛存在着类似于如下事情：t&H+o!a/s(_ |E

Z&V6UlN} 　　每年，美国国务院会出一个《人权报告》，某国政府每年也会出文章驳斥。98年也不例外，在某国政府的那份驳斥文章里，以一贯的正气凌然的口气痛斥美帝“颠倒黑白”、“捏造事实”、“别有用心”后，出现了如下文字：“（《报告》）一方面污蔑某国没有迁徒自由，另一方面又承认某国内地每年有几百万人去沿海打工”，可见其“自相矛盾”、“漏洞百出”（可能和原文字有出入）。
j @8Mh4Xc x `+f0]
'F$p$RIK,v 　　迁徒权=移动权？某国政府这样享用五十年愚民的硕果！这样玩弄一个人类普适的人权概念！
?0is(lMEBVG3?
VGS5]
w"_
6z#y5M1q ]&ga_Q*k 四曰常有理式：(MQp9H7t
"`_[mZ:]wm0k
　　我们经常可以看到这样的报道：如果英美有同样的外交政策，我们就说英国是“跟屁虫”（真的用过这个词）；如果两国意见不一，我们就说：看！连美国最亲密的盟友都不与之为伍了。总之或者斥之为狼狈为奸，或者是众叛亲离。
5Nz.g:G;D'DNm +L9Lk7q ?3l
　　如果美国介入中东了，当然是霸权的表现；如果不介入中东了，肯定是不负责任的表现。总是占着思想舆论阵地的制高点。%V6~5~)Z.Sb(S$R

Zg^P&F9I 　　另一大类突出的例子是这样的：某国政府对日本的右翼行为猛烈抨击，但某国一旦被国际社会批评，总是祭出“内政论”、“主权论”、“国情相对论”，言词凿凿，总有道理。kzEXza"WtkO
*~'S/W Y0FjLU

cg$j~+@p 五曰鸵鸟式：
{ Ky/q4f:IE?:Z"Z
O/i3x5k6\-mW 　　如果在内外政策上总能言词凿凿，也算是高超的政治智慧，但确实有找不到词的时候，就把头埋进沙里，视而不见。)H(L.K hM&[

1e8c\e/[&gp)| 　　最突出的例子是印尼事件。事件暴发后，某国政府竟说这是印尼内政，不予干涉！！一分不少地支付了数亿援助。政府自己也知道没法向国内交待，干脆佯装不知，封锁消息达三月之久！4P{ee.jy6Y:t,Ia

!t;N[6\&ybx9Q6]
U(x nV-s3[2q%S 六曰偷梁换柱式：
I5ns-b^?#{_
cc)A6lS&C 　　2002年4月新闻：专家研究表明，中国成了初等发达国家。《南方周末》记者就此采访专家组组长何传启才发现，此“初等发达”其实就是国际上的“欠发达”，而且还没考虑环境和政治文化权利方面。至于为什么不用通用的“欠发达”而用“初等发达”，专家何传启说：“很难听，很难听。应该从积极的角度来命名它。这个名字要在政策上、老百姓心里产生一种正面的效应。”（见4月25日《南方周末》第A4版）
s@;v(l6L@T
v8[
Q _.oRT!~Qh 　　这种偷梁换柱的技俩太多了，比如还有：把“登记失业率”等同于“失业率”，等等。(Im1j#Z&v _#n
^0id"}ti

]%|({n3~U4ry/L4fa 七曰引经据典式：
G] e Bk^(|;Z %n9HgZO9~
　　一般用于理论战线。从经典作家那里引经据典，推演理论。通常洋洋洒洒数万字，看得人头晕脑胀。你觉得还没开始主题的时候，它已经一棰定音了：“历史反复证明了，走××主义道路……”，让你不知从何而来。但你不得不佩服作者的理论水平。 m G oUs6|"h
4F8DbU"XM mD.od
5g%pP)eG&qa
八曰牵强附会式：
*Q'Is!S#FsOLMcgl %u6^4L9NF#d
　　每每救灾之后，总要找到几个灾民对着记者话筒说：“还是党好！还是××主义好啊！”
Y$L#zu7d6L8J I 5aMUD6b$i7S4c2Y;NK.Gr
　　我不知道911后的美国政府是否要出钱出力救助灾民，也不知道封建王朝是否有过开仓济粮，只是每每听到，总会浑身打冷战。5q h!r'[-c8h
(yw!L+zt3B(F+q/a!D
X:m;k!uwF7up
九曰排词遣句式：*^x"Ou
L)~
o

k#dYwTJ;LE 　　不用举例了，日日的报纸都是这样的，随手翻开就能看到。凡事涉非我族类的，必要多用贬意词，“密谋”、“公然”、“妄图”、“一小撮”等等；
(_3Mj'KE gW3QNL%H4?X
　　事涉国内大好形势的，则须多用褒意，如“受到群众好评”、“一致拥护”、“被传为佳话”、“群众们都说，……”、“大伙份份表示：……”等等。
#s#iz
f"m"H#qR
;nrR%c?(_
%?3]$r/C9d0^ 十曰样板式：
p
pH2zRoS R*k-`"B;it7i;i
　　树立样板是多年积累的政治斗争经验，可惜常出差错。差错一般出在两个方面，第一个方面是所树的样板时过境迁不合时宜，甚至成为过去政治荒谬的明证，如刘文学斗地主等；
q&]k*OPI%o
JZ%HlYp9W1MyN 　　另一种样板是根本树错了人，其后果是：越来越多的落网贪官拥有越来越多的“劳模”、“廉政”、“先进”招牌。|?]6zU$PR*U
.t5Az%q&xX F
$Db2[Y9G
十一曰相对论式：:a s[!H0N cPr

&oC`$tq*V 　　面对国际社会的抨击而理屈词穷的时候，一般祭出国情相对论，在人类普适的人权标准之外，再来一套某国标准。而且这某国标准里真正实在的东西只有生存权，即吃饱穿暖两件事，其它权利都是假、大、空。
kXOlp4]:p-t4w
A0z*{Xp'~"d-~!tr+\ 　　因此有人说某国式的所谓“人权”，其实就是动物权。
H%\ \RvU u{2zAl|W
W6_Tb&H5V/H:C1J
十二曰自我标榜式：
1z"^SS9AA,y.y 8\+Vf y)`?tPd
　　宣称自己是“伟大、正确”，同时又宣称自己有着“谦虚谨慎”、“批评与自我批评的优良传统”；制造了人间浩劫，不仅不影响形象，反而更加证明了英明，因为全面拔乱反正、否定 “再次证明了勇于改正自身错误，勇于开展批评与自我批评……”。
ORw `X/~5w
,A'oJR.^*_ O(F/F0c%w3D([
kx:L:f;{ u0P
u 十三曰画大饼式：
j$p!I?E"N|$[![ j#mf _^*\
　　充分利用百姓的朴实，画一个不切实际的大饼，让人们满怀希望地屈从于现实。,|C
op&MU0I Iy
;a-FP%hb(p
　　五六十年代画“赶英超美”、“跑步进入××主义”的大饼；近两年，这饼已经不好画了，但国人有民族情绪。因此，媒介就开始出现这样的标题：“二十一世纪是某国人的世纪”、“二十一世纪的文化是儒家文化。
-xt'a(m5?.^+Q
&Z)Rd;cv
)g;V.i.yK;T 十四曰耸人听闻式：
g H1ci:R"W:Y{i s
7o_@|,kuc!Z8O.DNb 　　“如果没有×领导，就会四分五裂”，“不实行××主义制度，就……，“如果不坚持正确的思想舆论导向，就……”。

B]xd/e9]3[
M-^0uw"YT:W8b
OT 　　不仅对内而且对外：“六七十年代的美国四分五裂……”，“（台湾增加军费）有可能拖跨岛内经济”。
,f!{a~~ h,u S%~y
xW| sjgj(X o1w`7] 　　一切说法，无非要证明现状是合理的、而自己比别人强。-ivT
U i[@,B

@+rF7D'W
#_(} Hdgs\:V 十五曰借刀杀人式：r_Q%Ws
'UCos9pORhW3|$b|!O
　　众所周知，西方不同政治派别间相互制衡、攻击是常态，而且，西方传媒无须考虑“主旋律”，加之西方文化特有的“乌鸦”特色使其惯于自爆家丑。这正好合了某国胃口，看一看《参考消息》从国外传媒上摘录的文章，但凡事涉西方的基本都是“唱衰”式。'F;Y$X Er!@~0[E:p
&\$y0[/_;K] {a#]
　　这还算严肃的，更常见的是用“……”（引号）从外刊上断章取义的，砍头截尾，也不注明出处，完全违背摘录的起码原则。并且还时常冠以“国外有识之士指出……”之类。YF6m^*E'{M
_&f
PU h.l
@2p%} coy M
十六曰声波式：6Kuc['q,q(z1x
ttg+BA5^9m8PK&Zu
　　一想到新闻联播，就能想象得到那几个主持人特有的声波。他（她）们一般提细了嗓子，脑袋略微倾斜，或义正言辞严正指出、或热情洋溢深情歌颂，力图最准确、最充分地把新闻背后隐藏的意识形态传播出去。
)H2X/u~}(W ls:V
Lcto4]
　　什么是新闻主持人最底线的素质？自然不予考虑的。;sU-kFR

_/{!`P-j A7^YF w W9BOmW
hQ6S,f
十七曰诛心式：
V q't6Q+i8N
I:d.^j^ 　　诛心之术自古有之，早在王安石《答司马谏之书》中就有精彩运用，王安石并没有答复司马光对他排斥异见的指责，而是说那些异见都是“小人”之言，所以不值得一听。这招到了现代有出神入化的运用。早些年借助革命狂热，将“小人”的帽子换作了“反革命”之类；现代往往借用民族情绪，通过“别有用心”、“怀有不可告人的目的”、“一贯敌视……”等词汇，将对方的目的、动机置于不义，至于具体事情、主张往往轻描淡写甚至一绕而过。
(_1BDVh0E2mCW#ufif
N4tJ ? qh 　　而且这招居然用在学术上，早年马寅初所获之罪并非源于学术主张本身，而是基于“反×反社会主义”的动机上的；前几年美国学者布朗提出“谁来养活某国”，也遭到同样待遇；最近国际上有些经济学家困惑于某国经济反常的一枝独秀式增长，并做出了不太养眼的学术分析，其结果当然被戴上了“仇视某国”、“不愿看到某国崛起”的帽子。.r*s_@Os^
&U3h Jik#A
十八曰暴力式：
/ej}W BxY+\
9Zi,dQ5@"a_5SSg 　　此法是最后一招，一般不常用，一旦使用，必是关键时刻，使用的时候，先要创造外部环境，就是通过各种手段彻底扫清不和谐声音。然后以大兵团作战方式，通过各种媒体、会议、印刷品、高音嗽叭滚滚而来，强行灌输。MG]+XGlo@
o,Z&I9F0p&\f

'@/Lg$HYC!A5G{ 综合运用前面的各种招式，具体策略多种多样。有：DZT&T/Ox6lU^0O
-e5z}3u8j\ o}6ja+r
　　恐吓：“我们警告那些……，不要妄图……”、“人民决不会答应……”；3ZwfZ5c,G
　　欺骗：“我们决不会秋后算帐”；M0P6p!{*p9i)R'D
　　漫骂：“……赤膊上阵”、“……叫嚣”、“一只伸向……的黑手”；
:NF-I"[.b_ 　　分化：“广大……还是好的，……一小撮……”；“广大不明真相的群众”。(}+a)g.k*{g
.i1u5c R(J)N0v
　　等等，不一而足。

查看完整版本: 十八个招式教你如何给别人洗脑