芜湖论坛 » 原创文学 » 千古谁识汉李陵

菜九段 发表于 2007-9-11 08:12

千古谁识汉李陵

千古谁识汉李陵
?;Pn8_9t 8W3R;^mCm6B,rb
    混沌外的乡愁            李   陵I7^e/j3E!P
6qH9JP3SE
a
^2Q$U
s@oD.D
x;J]L Ub
你用自己的名字轻轻一撩
v ]3VtS 便袒露出
+XwL1CS)q2M1iZ P 人类的心胸狭小
"A(}"q"P8Ov
YP2U,W @A7J u X 也怨你爹;B?4dy7ogp"F
死期何不稍稍提早
z$Y CqR 勉勉强强留下根一条
rk$_/`Qxa
G 竟确确凿凿遗下了
@{X3|6c ^|kDH 千古骂名的材料
w+Oj5ba0PB
W&hg8FG'TQ)W 也许g'T:|ifX&D+E
你根本就不该出世
;aG1TT,{]F)|*f 已出世便不该成人出道o?g)s'S~ X
已成人就不该为将
ne
LK`U 已为将也不该带兵征讨c"p7l'bVYG|X!o
已带兵就不该战败
k9w"R
M5cT7`L 已战败便不该活着
a-AlK5a S\$p)K 成为一尊耻辱的座标 X/^jU_ ?'A/s
唉，注定生来该死ZCr4T:l"A%d
偏你要活着惹人烦恼
f7p5QE(]pn 9W[u KbWC1O;j
死了多好^WY(p$c8Q'Qop
对你自己也是一了百了
1Y|z1[$B*P1i!}!D1g 生不逢时自然也死不逢时iF/j8a
Lc
你错误地活着
0R[+lB#^(A~a+a 不仅枉受了
!c!erdBV 多少年乡愁的旦暮煎熬
sMn8L1Qh9E4Pq*o 还落得千年以还 Ugen&soD
为人不肖
|4G r[!InO
/O?;b^|8dK F'mt 若要战  便应胜
:aU}X+K'w/d Uv9P 人们偏生对你遗忘 _Q;b1U"R)BI'}
胜负兵家常事的信条 Cgyx)uVx@D p
也怨你自己心雄万夫
3~2]^x0k9z"xd7b+iq 世人对你的期望}D,{,p)}2u:{{
岂不与天齐高
Y
T$M-x vY)\
DCl[0D 若说你有过功劳u'lFC2v@ZJN
那不过是万岁爷的福星高照
a%U _e"AlI 一朝你战败覆灭
8y*]@Wh wx1lu[ 就别想再痴心妄想
R6gD)Ql;j'ngL 会有人强出头
FE%cJD u 替你承担分毫
\}!r.TzL$N
&l8p+H{ Hv9? 失败了也不打紧
|9y W3c%K} 关键在于
ZP*z\"m|2X;R8g'vO 不该留下活的注脚\3qWbUt A"G{v
世上有过的战败何止千万
^Ec#sF%_5` 经你一比 KG+]*Vi L
都变得微不足道
ylIe&doN 不要看你仅仅葬送了五千人
%XU}!wlG/fb 岁月的长河r v5@s,A4S
也不能将失败的痕迹
|-s kRU{{M
冲刷掉GP:p(~o$q7^-aE

:G&pQ*F rS4B5L1e 你实在冤得可以&w"uAoW,e8KW5_
屈杀你全家
/OM9h.Ni 也不见有人出来PQ"g#Q'p;S'yF
理论计较
u9YAur 奇哉怪也W9^s@ w
人们不想忘记@${9L~y1{ i
你活着造成的耻辱
%Ef,@0E.e 却硬要你忘掉
5zI7]T;`;c'\ 你那些孤弱无助已命赴黄泉的'q2Clu!z'BY
满门老少
X A7zY$n(e
$V'gMR
z R*A&} 胜者王侯败者寇
$h*qZfE,\ 你纵有活命的理由千万条&}$s4X1S9@F;sE'o4n
历史依旧对你不依不饶
5P@ Gf6U/U/]4g 你也用不着再行申诉
8A D8t }e[XF 满腹的冤屈u1|\7O-}4z,E9W
只要还是相同的人类 N-gCy1L5iQ;R@i:I
在编写历史U3o-Pyj~(D,f b
铁定了你难以言表的苦衷
UO\ _qf\o| 还是无门投告GN4~/B(g'v|i T

IQ![%e;aSxo_(v 不论人们好说歹说&y3k1s*Nz.VQ
你也只是背叛了一个王朝/g.eU:j2p'?
这个王朝早已灰飞烟灭
)Kd9t5u V8x
V`s8` 你的骂名依然故我
-M1`R.B[qLN2v 并未随之烟散云消
fm*c.c;I

vw)}6?v7d 胡汉原本一家
j9i2c v$i5[
Rw 毫无意义的砍砍杀杀0ygo,CA/h9F+|
已经十分无聊#R CSZ!^k:w!g n
你再加上骂名
t^8}wJn ? 益发使得这一无聊
EMSDABF kU.V 变得更加荒唐可笑m"nx%`A5{?]X,I{
"o C_l4Ld$x
.E1W(r+q LAg-FC
不知要到何时
Wa\b
s 人类才能在新的高度立脚
X&P.M,X3_1|Hwd 只有世界变得相对宽容?9y9vPc
H m
你那亏损了的大节T-g)yleI"y
才会显得不再重要
2\n b&v&tV)a
I.o
] A_*y#Pp 你算是一个小人物O U1Z W8v d`
本不足以在历史上留名立号
5sdsBU v4X&F9k 更犯不着为了你P p9s#H#r
世世代代[Lw-Zo9y,C!c
无休止地声讨&Dk Iu'Ya?ZI
直到有一天
_RK({3X1iJl$S 人类真的能将你忘掉
1W0s7n2ZT)ToOuQhPy 人们将会惊讶地发现
ciEFF.`x,n 挪走了你7}6]!WghX[
才有自身宽广了的襟抱
J x S*{:k oKHzeQ
[ 本帖最后由 白杨 于 2007-9-5 20:02 编辑 ]

菜九段 发表于 2007-11-2 10:54

古史杂识之　　皇帝的家谱h8f1T0G\Y6jaR
菜九段XcV&b.{4n)P

^1e+zL? 菜九读《史记》成痴，也不知不觉接受了司马迁的主张，以为但凡立了大功的人，其后世或者不会默默无闻。按这个逻辑，像司马迁本人及李广家族因蒙受了不小的屈辱，其后世就没有理由不发达起来。在李广家族，自有李唐皇室自承为其后人，而司马迁的后人就无声无息。菜九对此心有不甘，决心从皇帝的家谱中找到有利于菜九痴迷的证据。本来古代正史就被后世诮为帝王之家谱嘛。或者功夫不负有心人，还真从司马氏皇室及李氏皇室的家谱从看出若干破绽。&| e$L5b6m]C
先来看看司马皇室的家谱。《晋书·宣帝纪》将世系一直上溯到秦末汉初司马卬，其曰：宣皇帝讳懿，字仲达，河内温县孝敬里人，姓司马氏。其先出自帝高阳之子重黎，为夏官祝融。历唐、虞、夏、商，世序其职。及周，以夏官为司马。其后程伯休父，周宣王时，以世官克平徐方，锡以官族，因而为氏。楚汉间，司马卬为赵将，与诸侯伐秦。秦亡，立为殷王，都河内。汉以其地为郡，子孙遂家焉。自司马卬八世，生征西将军钧，字叔平。钧生豫章太守量，字公度。量生颍川太守隽，隽生京兆尹防，字建公。帝即防之第二子也。 I-z M~$\ mIZ%a8G
而在《三国志·魏志》司马懿之兄司马朗的传记里，仅仅说了个河内温人也。裴松之注引司马彪序传曰：朗祖父隽字符异……父防，字建公。司马彪本人就是司马懿的侄子，他就没有把司马氏的族谱上溯到《晋书》提到的那么远。而与司马懿是同时代人的陈寿，也没提到过司马氏有如此显赫的祖先，那么，这个显赫祖先说法显然是后出的。大概司马氏后人觉得自家的皇帝之位是从曹氏手中不那么光彩地夺得，面子上不那么好看，为了强调自己的高贵血统，就把家谱上溯到司马卬。但比较一下司马迁的《太史公自序》，就可以看出，两者的一脉相承之处。在司马迁的笔下，重黎及程伯休甫都是提到的，但后者的情况就与司马皇室的说法有异，司马迁说程伯休甫在周宣王时失其守而为司马氏，然后分为在卫在赵在秦的三支，司马迁本人是从在秦一支延续下来的，而司马卬这一支则是从在赵一支延续下来的。但司马皇室的家谱没说的那么详细，从其续家谱的出现距司马迁数百年时间跨度来看，多半是抄袭了司马迁的家谱。于是问题来了，其上溯到司马卬或为冒认，或为有所讳，或者兼而有之。说其冒认，是因为其没讲清楚是从司马卬以下哪一支衍生而来，因为据《汉书·高帝纪》的说法，司马卬死得不明不白，其是否有子嗣传下来就很可疑。如果有子嗣传下来，又是其哪一子，没交代，看来是因为不知道，所以说不清。司马迁序家谱，自司马错而下，总能还出几个名字；而皇室的家谱，司马卬上面光秃秃，下面也是光秃秃，到了八世后才突然冒出了个司马钧，这个连司马彪都没有提到的记录，其可信程度如何不言而喻。可以这样说，只有被司马迁提到的人才出现在皇室的家谱中，而司马迁没提到的人，皇室家谱也还不出来，这就摆明了是照抄太史公的家谱。
u&j'Ul%`dk/Q6U a 联想到司马迁所说的“刑余之人，无所比数，非一世也，所从来远矣……自古而耻之”的说法，会不会因为司马皇族与司马迁有什么瓜葛，觉得没什么面子，有意略去这一节不说，而将家谱挂靠到司马卬那一支名下？联系到李唐皇室的作法，这种可能是有的。从司马昌到司马迁传了四代也不过百年的光景，而从司马卬传到所谓的司马钧仅仅八代就传了三百年，好象不那么谐调。司马迁有外孙杨恽，其有女儿是肯定的，没有司马迁儿子的记载，但《汉书·司马迁传》称王莽时封司马迁之后为史通子，则其族香火未息也是可以肯定的。按司马迁家族的传承速度，从司马迁往下两百年，则有传八世的可能。这样的推测可能过于大胆了，但如果两者没有一点关系，司马皇族抄司马迁的家谱干什么？总不能因为所谓的司马卬家并没有家谱传下来，就只好到司马迁那里去抄。而真要抄的话，至少前面应该抄抄对，却偏偏抄个错的，这就不能不令人怀疑其家谱是刻意做出来的。所以菜九总存了这样一个念头，即司马皇室的家谱是冒认司马卬为祖先，他们甚至可能就是司马迁的后人。这个连史学大家、司马皇室后人司马光都没议过的问题可能太匪夷所思了，但至少可能对一半，即《晋书》的提法不可信。
T$k@kw lP ^ &^4qAEVJR4^
说来也怪，李唐皇室的家谱也是出自《晋书》。在《晋书》卷八十七《凉武昭王李玄盛传》是这样记载的：武昭王讳暠，字玄盛，小字长生，陇西成纪人，姓李氏，汉前将军广之十六世孙也。广曾祖仲翔，汉初为将军，讨叛羌于素昌，素昌即狄道也，众寡不敌，死之。仲翔子伯考奔丧，因葬于狄道之东川，遂家焉。世为西州右姓。
/J3I+W9B0Uw 但《史记》所记的李氏家谱不是这样的。那么，这个记载可靠程度如何，写史者或出于某种造假目的而未考虑到情理的严密性，但不妨让我们这些心怀疑虑者替他们扳扳指头算计一下。司马迁记李广之先为秦将李信，即抓燕太子丹的那个人。李广本人于汉孝文帝十四年从军。在此之前，汉立国刘邦十二年减五得七年，惠帝七年，吕太后八年，至孝文帝十四年，共三十六年。李广的曾祖似没有可能在这么短的时间里生下第四代成年名将。考《史》《汉》二书，那个时期似无与西方作战的历史记载。这个曾祖仲翔的来历就有点莫名其妙了。须知，司马迁本人与李广一家三代关系都好，他是李广或李敢的老部下，李广与其子李敢都做过郎中令，司马迁在成年前应该在宫中为郎，李陵的父亲李当户，也在宫中服役，应该与司马迁照过面。他们的家谱，应该以司马迁所说为准。至于其它人的话，要么是胡说八道，要么是别有用心。
-pji0pr#nH5g9` 那么，是不是李唐与李广没有任何关系，菜九也不这么看。菜九以为他是故意把水搅浑，以扰乱视听。因为李唐皇室已将他们的祖先上溯到老子李耳，如果李广与他毫无关系，他用不着生拉硬套这层关系，授人以柄，之所以这样做，就是太有关系，且有难言之隐。比如，他就没有说自己是李广的哪一支所传就很令人起疑。由此联想到李太白叙家世，称其隋末一支，窜入碎叶云云，故意语焉不详，原因是有难言之隐。比如有人指认李白是唐初玄武门事变死难的李建成或李元吉之后，因在李世民后人当权的时代，这个身份还是不暴露为好，所以才这么说。而李唐皇室的难言之隐，可能是与李陵有关。李陵的作战下场与《晋书》家谱中的曾祖相类。而且李广有三个儿子都有名有姓，为什么到了李唐皇室这里，就连有名有姓的记录也弃之不顾，这就奇了。司马皇室抄《史记》的家谱，连司马卬子孙的姓名也还不出来，是因为司马迁没说过，他们也不便生造。而李广三子李当户、李椒、李敢清清楚楚，完全可以说得更明白透彻。为什么不说，大概认为不便说。如果是李椒、李敢，就没什么需要回避的，而如果是李当户，则其后为李陵，就有点不好说了。为什么不好说？原来司马迁在《李将军列传》中说，自李陵一家被汉朝廷屠灭后，“李氏名败，而陇西之士居门下者皆用以为耻”。或许这个引以为耻的情形延续了很长时间，所以李唐皇室发达以后，可能就不愿意提那些容易引起人们不快联想的旧事，所以就将他们奉为老祖宗李广的家谱都改了。为什么这么说，因为《晋书》是唐太宗时由房玄龄等人主持修撰的，唐太宗李世民亲自审了一点稿，没准就是李世民授意房氏做了手脚。早年菜九看过一篇文章说胡有九种，其中有一种称之为李陵胡。说明李陵留在汉地的家小被灭绝后，其在匈奴所繁衍之子子孙孙蔚为大观。而李陵在匈奴所娶托跋氏所生子，即北魏太武帝之祖先。当年崔浩将拓跋皇族血脉上续到李陵，被唐人刘知己斥为无稽之谈，但刘知己的说法亦不足以服众。如网友独孤如愿于2004��10��15��1:52:57在天涯社区的煮酒论史栏目里称：“刘盼遂的三篇《李唐为蕃姓考》和王桐龄的《杨隋李唐先世系统考》，经过一再论证，认定李氏出自拓跋族。其主要理由是：一，据释彦悰《唐护法沙门法琳别传》记载，李氏自言高祖李渊七世祖为西凉武昭王李暠，唐僧人法琳曾冒丧生之险，当着李世民的面加以驳斥：‘琳闻拓跋达阇，唐言李氏，陛下之李，斯即其苗，非柱下陇西之流也。’认为李氏是拓跋达阇的苗裔，自称陇西大族李氏之后，实属假冒。显然，法琳如果没有确凿的证据，决不敢口出狂言。”照这个说法，李唐一脉出自胡地、出自拓跋氏应该没有什么问题，只是法琳斥李氏与李广无关的说法也站不住脚，毕竟拓跋氏与李陵有这样那样的牵连。
B3~g{"^B tj,A k3eE
+~,Z8P'b3l@-_ 最后的看法是，司马皇室与李唐皇室的不实家谱都是在《晋书》中搞出来的。按说李唐不应该替司马皇室遮掩，但为什么两个明显站不住脚的家谱都留存了下来，这确实是个费解的谜。$]9o"ysB oJ-Ub%XC
回到菜九的初衷上来，还可以引用清人陈其元《庸闲斋笔记》卷八《李广遗裔之蕃昌》作结。其曰：“司马迁与李陵善。陵生降，堕其家声。故《史记》于其祖李广之有功不侯，三致意焉。后人遂以广杀降致族灭之报。其实广之十六世孙暠，在晋，霸有秦凉。及薨，国人谥曰武昭王。又七世，至唐高祖，遂有天下，子孙相传三百年，国祚与汉相等。陵之子孙，至唐为黠斯称可汗，君于漠北，亦垂百年。是广遗裔之蓖盛昌炽，远胜卫、霍。杜甫诗，李广无功缘数奇。奇于生前，而昌于身后。广固无遗憾。迁亦不必代抱不平矣。” 倘事情真如上文所料中，则菜九也无须抱不平矣。题外话是，司马迁一生，大概就是在李陵问题上没说老实话，他说自己与李陵没什么关系，其实不然。他与李家三代有如此渊源，又印象如此之好，怎么会不偏袒李陵呢。只是他的倾向在当时是允许的，就是没有想到由此得罪了皇帝。

查看完整版本: 千古谁识汉李陵