湖北夫妇刚投江 北京母女又跳桥
鲁迅先生曾经激愤地呐喊：“要敢于正视惨淡的人生，要敢于正视淋漓的鲜血。”那是在旧社会，如今我们的社会已经“走进新时代”您还敢正视“惨淡的人生和淋漓的鲜血”吗？您也许敢，反正我不敢，但又不愿意选择沉默。1H5@ m cYbc
公元2007年2月2日，农历大年初五，在湖北省公安县埠河镇万众村，村民陈正先和他的妻子姚元香，两人先用一条麻绳把他们的身体捆绑在一起，然后义无返顾地相拥着纵身一跳，投向了那一泻千里的滚滚长江！从而用这种悲壮的无奈结束了他们年轻的生命，当时男方只有38岁，女方仅仅34岁。我读到这则消息时的感到了一种莫名其妙的悲哀，仿佛听到了江风呜咽，看到了江峡含泪，感到了江鸟为之动容，它们共同见证了那悲壮的一刻——江水无情的吞噬了这对年轻的生命。&K%Gf1qF+N4p5S
X yA5_7r2L a V k+q Zh
文章发出没有几天，又一个更为残酷的噩耗传来，而且这件事就发生在自己工作和生活的北京。我的心情顿时阴云密布，好生的郁闷。事发当天是2007年的4月10日，时间是5时40分。一名三十多岁的女子从北京东二环的东直门桥上纵身跳下，被桥下行驶中的一辆轿车撞飞十余米后流血身亡。不久又有一名女童尸体在桥下东北角被发现，死者为母女俩。小女孩身上穿着一件橙色外套、牛仔裤，外面裹着一件大人的衣服，歪着脑袋，嘴角还有一丝血迹……惨！8\4yK0w5X?%C K jL
!s2e+?[[X3G _-B Um
“生命诚可贵，爱情价更高。”无论是青年人、壮年人还是老年人，对这两句诗一定并不陌生，因为我们几代人都是吟诵着这首诗歌长大的。在这首诗面前，人们空前的没有了“代沟”之说，人们对诗意的理解和感悟又是那样出奇的一致，可见诗与歌超越国境的强大的魅力和感染力。每当人们在吟诵这两句诗时，心中就立即充满了期待、幸福、憧憬。脑海里一些美妙的词句也随之向外翻腾。如“人生如花，岁月如歌”啦，“火红的年代”啦，“激情燃烧的岁月”啦等等。这首诗的后两句“若为自由故，二者皆可抛。”更使我们每个人心血沸腾。她让多少英雄壮士赴汤蹈火血染疆场，她让多少先驱先烈坐穿牢底刑场凛然……他们的归去，是为了那个神圣的目标——自由与解放，他们的壮烈，永远为后人和楷模景仰。他们丰功伟业千秋万代永相传，成为时代和社会巨大的精神财富，是他们铸造了民族精神的坚强脊梁！
然而我们回首这四位年轻的生命的归去，我们能够读到和感受到些什么呢？是为了真理？是为了正义？是为了民生？好像什么都不是。我们看到的好像只有无奈，只有惨痛，还有就是亲人泪汪汪的眼睛。如果说这两起事件有什么积极意义的话，我感觉就是对我们现代人的麻木和冷漠有一种强烈的警醒作用：我们的整个社会，不能只顾关注城市里鳞次栉比的楼群和宽阔马路上的车水马龙，不能只顾关注灯红酒绿的浮华繁荣和歌星们演唱会上的嘶哑喧嚣。我们还有广阔的农村，我们还有几亿耕种在田垅上的农民。我们必须得承认，农民阶层是我们这个社会处在最底层的一个庞大的弱势群体。,B"Q%b(e;X
如果我们细细探究一下这四个无辜的生命的残忍离去的背后，我们就会发现一个谁也不愿意承认的事实——那就是贫困！湖北的一对夫妻跳江的原因再清楚不过了，就是因为手头缺钱看不起病才感到生活无望而投入大江。像这样的贫困夫妻在农村还大有人在。因此我认为，虽然他们的选择有自我的成分，但我们是否发现了我们整个社会保障体系的不完善呢？如果允许我们假设，假设我们的医疗保障制度已经惠及到了湖北这对夫妻，他们还会选择那种痛苦的死亡方式吗？在我国的社会保障体制中，最为薄弱的环节就是医疗保障，因为人命关天。饭可以少吃，衣可以少穿，病不能不看。所以城市和乡村才流传着那么一句“有什么别有病，没什么别没钱”的民谣，特别是在广大农村，哪个家庭有了危重病人，就意味着这个家庭很可能砸锅卖铁都凑不够医疗费用，因此只能像湖北这对夫妇那样选择放弃。
由于这些年我国医疗体制改革的严重滞后，有的权威部门甚至得出“基本失败”的结论。客观地说无论是在城市和是在乡村，我们的医疗体制的改革都进展十分的缓慢，与我国改革开放的步伐不同步，欠了老百姓太多的帐单。今年的两会多数代表在表述这个问题时，都把“看病难、看病贵”“买房难、买房贵”和“上学难、上学贵”说成是新时期老百姓头上新三座大山。尽管这种提法有些人有不同意见，还值得商榷，但事实本身并没有被夸大和被渲染。不过在这次人代会上，我们也听到了振奋人心的好消息，2007年内医疗卫生体制的改革方案一定要出台，为此我们望眼欲穿地期待着这一天！然而昨天卫生部的一位高层在一个电视节目中忽然讲到：“不要乱提医疗全民覆盖的概念！”（原话记不太准确，但意思没错）于是我晕！当头一盆冷水，我浑身打了一个寒噤！ 生命啊,
页:
[1]