要妥协，不要放弃；要理性，不要麻木
——我们为什么倡言“总理博客” 'a'gw W s2U$@] @ fBP%ha
全国两会开幕以来，本报连续刊发了“如果温总理开博客”的专题讨论。这个起源于田炳信先生的建议引起了各界共鸣，当然，也有担心、反对甚或不屑。
应该说，这个专题涉及国家领导人，由此至少带来两个风险：一、有一定政治敏感；二、容易被指炒作。
XnkGyYbX
先说第二个问题。我们自问，这是一个有着多方面积极意义的话题，也符合本报“知情就是力量”的价值取向。在具体操作中，我们非常注意不同意见的准确、完整表述——无他，兹事体大，兼听则明。 1N)R)@l(K$h%Jd
7};{5b+^f_
回到第一个问题。我们非常感谢有关部门，至今为止，专题几乎没有受到外力的阻挠。有时候，官方的包容力是超过一般民众所想的。 5j o\nx
田炳信先生认为，总理博客“影响中国民主进程”。对这一点，许多人持有一定保留意见。我们认为，民主的决策首先是透明的决策，也一定是公众参与的决策，博客的出现，于此有助益。今年人代会的所有记者招待会都允许直播，政协大会也首次直播，说明一个更加开放的国家政治生活是民心所向，也是事实趋势。 ,Q$Gl:d/| r2?
这么一个大胆而新鲜的话题，不免引起一些异见或误解。
专题冠之以“温总理”，表明我们像无数国人一样，非常希望看到这位亲民总理的博客。另一方面，我们也深知，哪怕只是从观念、文化、习惯的角度考虑，写作、管理这样一个博客的操作难度也是巨大的。更何况，万一开通，所产生的影响将给各级官员带来什么样的压力也是难以预见的。 ;S8i)R%U9ulA0d!]
L)R fR$XQ \
所以，可以很直白地说，我们不对短期内温总理开博客持乐观态度。但我们非常非常希望，在这样一个能够引起普遍兴趣的大范围讨论中，部长博客、省长博客、市长博客、县长博客可以因此而不断地开起来——就像前教育副部长韦钰、重庆市人大常委会副主任程贻举、苏州市副市长朱永新一样。
&\?/R`$ZB!IwYca
说到底，民众的殷殷期待，无非冀望“父母官”（或曰公仆）俯下身来，倾听民意。“从群众中来，到群众中去”是共产党人的本色。胡锦涛总书记也谆谆教导广大干部“以服务人民为荣，以背离人民为耻”。恰如鄢烈山先生等人所说，目前中国还太缺乏正常、平等的政治、政务沟通渠道。
@B} ]k
有论者强调中国国情，以为官员博客不必开。必须承认，几千年的威权统治影响中国社会殊深，但在一个大历史的视角下，同样必须承认，世界潮流之势更为浩大，更加不可阻挡。一百多年来的教训历历在目。 -x v i J)t3?2P
当然，博客也只是一种技术，开与不开还取决于个人喜恶（就像作家二月河至今还用钢笔而不用电脑打字一样），断然不能认定开了博客的官员就见得光，没开的就见不得光——这是后话，当前急务仍应是大力倡扬总理博客、官员博客。
x,F.Rz7t-p!Se;q
妥协是必须的，但放弃就一定没有机会；理性是必须的，但不能麻木不仁，见怪不怪。
历史是需要推动的。“总理博客”是一个小小的切口，但可以看见“民意为天”。 好贴
顶～～～ 写的好，有见地。 好一个民意为天。。。。。。。。。 民意何时为过天?
页:
[1]