警处罚涉嫌浏览、传播淫秽物品的人，到底动了谁的奶酪？
警处罚涉嫌浏览、传播淫秽物品的人，到底动了谁的奶酪？如同不久前取款机事件一样，法院对许霆宣判无期，动了谁的奶酪？竟会一石激起千层浪，引发全国范围的大讨论。
这些事情的共同点在于，当事人都是完全按照法律被处罚的，绝大多数人却觉得是错误的，为什么？
法律是万能的吗？法律是绝对正确的吗？
答：不是，法律是死的，法律不是万能的，法律也是有漏洞的，法律也是不完善的。完全按照法律做事，有时候，结果是不正确的，君不见，有时候穷凶极恶的犯罪分子，因为赶在法律的漏洞里，结果竟被无罪释放，完全按照法律竟然做出这样的事，不是很荒唐吗？
再者，社会是在不断发展进步的，对与错的标准也是在不断变化的，法律的修订总是要滞后的，所以，有时候，法律是跟不上社会的变化的。
再再者，法律和情理不是完全能融合在一起的，有时候会有合理不合法的事，有时候会有合法不合理的事。你能说理是错的吗？
所以，仅仅用法律去评判对与错，是完全不够的。
当然，有人会说，不按法律，按照执法者的判断执法，岂不是又回到了人治而非法治的时代？岂不是倒退了？
是的，那样就倒退了，我们不能那样。我们需要法律。
但是执法者就做执行法律的机器吗？
不是，显然不是，也绝对不能是。
执法者应该是有脑子的，执法者应该是会思考的，执法者应该是会判断的，他应当知道：法律是为了什么为制定的？法律是为了人民的幸福、社会的安定而制定的，如果法律判决的结果和民意有偏差，那么执法者应当在法律允许的范围内，以最灵活的方式，向民意靠近。
像XXX所说的：我们只是依法办事，如果你们觉得法律不对，你们可以提请全国人大修改法律。。。(反正，我们不管！)。。。那样的说话是完全不负责任的，是没有脑子的。
这是我要说的第一点，执法者不应是执法的低等机器，执法者应该会思考，以最合理的方式执法。
第二，究竟看A片对不对？前面说了，社会是在不断发展的，法律的标准有时是滞后的，先不说看A片对不对，这一点，你要承认。
你说大家都违法，是不是就是不违法了呢？这一点，我想跟你说：如果全国90%的人认为某件事是对的，那么它就应该是对的。当然，要区别开，并不是90%的人做，它就是对的。比如，横穿马路，可能有不只90%的人在做，但是大家心里知道这是不对的，所以，横穿马路就是不对。但是，当90%的人就认为某件事是对的时候，社会必将向这个方向发展。就如同几十年前，一些不可思议的事，保守的人认为是大逆不道的事，比如，女孩子穿吊带，比如，未婚同居，在被越来越多的人认同的时候，现在，成为了非常平常的事。
那么，关于A片的争论，我们可以很明显的看到，所有反对的人，都是认为作为一个成年人，看A片，是没有错的。既然看A片没有错，那么在一个成年人的范围内，传播A片，也就是在都可以看的人的范围传播都可以看的东西，又何罪之有？
其次，只要是有关性的东西，就是淫秽的吗？如果是几十年前，回答还真是肯定的。现在谁都能看出肯定的荒唐来。但有关性的东西，又全都是健康的吗？也不是。终归有个度的。这个度由什么定呢？由警察吗？由鉴定委员会吗？非也。要看民意。在大街上亲嘴，如果六七十年代的人大都说那是淫秽、流氓，那还真是淫秽、流氓了。但现在大街上亲嘴随处可见，于是这又是正常的了。
这是我要说的第二点，其实，看A片，是已经被大多数人所认同的，也将为更多的人所认同。当然，始终会有人看不惯、不认同，这是很正常的，没有任何事是会被所有的人认同的。但只要为大多数人所认同，那么就要被归到合理的范畴里去，也终归要为法律所承认。
最后，我要说，口口声声喊着严格执法而执出这样的法来的执法者，很多时候，他的目的不是严格执法，严格执法只不过是他的一个借口而已了。
顺便再问一句那位，你家用的Xp，或者其他软件，都是正版的吗？你单位用的呢？你领导用的呢？你亲戚朋友用的呢？严格执法的你，执行了吗？ 这么好的帖子，居然沙发没人做，都是什么眼神啊 大家还没弄清楚是怎么回事 根本的元规则，权利最大者说了算。 无语中:sad: 嗯!说的有道理
页:
[1]